Vincolo cimiteriale
T.A.R. Lazio, Roma, Sezione V ter, 6 ottobre 2023
Le stazioni radio base per gli impianti di telefonia mobile possano essere realizzate in aree sottoposte a vincolo cimiteria... continua a leggere
T.A.R. Marche, Sezione I, 2 ottobre 2023
Gli impianti di telefonia mobile sono incompatibili con il vincolo di rispetto cimiteria... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione VI, 23 agosto 2023
[A] Sulla condonabilità delle opere abusive all'interno della fascia di rispetto cimiteriale. [B] In materia di condono, è possibile scindere la costruzione tra i vari elementi che la compongono ai fini della sanatoria di singole porzioni di es... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione III, 14 giugno 2023
La presenza del vincolo cimiteriale è sufficiente a legittimare l'adozione dell'ordine di rimozione dei beni da parte dell'Amministrazione comunale?... continua a leggere
C.G.A.R.S., 19 aprile 2023
Gli impianti di telefonia mobile costituiscono manufatti edilizi incompatibili con il vincolo cimiteria... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione III, 20 giugno 2022
La realizzazione di strutture funzionali allo svolgimento dell’attività agricola è incompatibile con il vincolo cimiteria... continua a leggere
C.G.A.R.S., 27 giugno 2022
Gli strumenti urbanistici comunali sono idonei ad incidere sulla esistenza o sui limiti del vincolo cimiteria... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 2 maggio 2022
Se la realizzazione di un nuovo edificio all'interno di un cimitero preesistente configuri "ampliamento", rilevante ai fini del rispetto della disciplina in materia di distanze dal centro abitato ai sensi dell'art. 338 R.D. n. 1265/1... continua a leggere
T.A.R. Sardegna, Sezione I, 25 giugno 2021
Sull’ammissibilità della riduzione della fascia di rispetto cimiteriale ex art. 338, comma 5, del R.D. 1265/19... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sez. III, 22 gennaio 2021
[A] Sulle conseguenze e finalità del vincolo imposto dall’art. 338 del R.D. n. 1265/1934. [B] Quali possono essere gli interventi edilizi consentiti nell’ambito della fascia di rispetto di cui al vincolo imposto dall’art. 338 del R.D. n. 1265/1934? [C] Se siano ammessi gli interventi consis... continua a leggere
Corte di Cassazione, Sez. III penale, 12 febbraio 2020
L’attività edificatoria, pur formalmente autorizzata, che violi il vincolo cimiteriale di cui all’art. 338 del r.d. n. 1265 del 1934 vale a configurare il reato di lottizzazione abusiva in capo al progettista ed al direttore lavori... continua a leggere
T.A.R. Campania, Napoli, Sez. III, 5 febbraio 2020
La fascia cimiteriale di inedificabilità si impone sempre a prescindere da qualsiasi recepimento in strumenti urbanistici... continua a leggere
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. I, 5 dicembre 2019
Il vincolo cimiteriale trova applicazione rispetto a qualsiasi tipo di costruzione... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 8 luglio 2019
Quali sono i casi in cui la situazione di inedificabilità intorno agli impianti cimiteriali può essere rimossa... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. III, 23 ottobre 2018
Qual è la funzione del vincolo cimiteriale previsto dall’art. 338 del R.D. 1265 del 1934 (Testo Unico delle leggi sanitarie)... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, 18 maggio 2018
Che rilevanza assume ai fini dell'art. 338, ultimo comma, del r.d. n. 1265/1934 (che ammette “interventi di recupero ovvero interventi funzionali all'utilizzo dell'edificio stesso, tra cui l'ampliamento nella percentuale massima del 10 per cento) il fatto che il compendio immobiliare interessato d... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione IV, 23 aprile 2018
In presenza di un vincolo cimiteriale è possibile ottenere il condono del manufatto abusi... continua a leggere
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione III, 5 dicembre 2017
[A] La previsione dei vincoli di inedificabilità assoluta di cui all'art. 33 della legge n. 47/1985 comprende anche quelli posti dallo strumento urbanistico in funzione della tutela di interessi storici, artistici, architettonici, archeologici, paesaggistici, ambientali e idrogeologici, ricognitivi... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, 16 agosto 2017
Quello cimiteriale è vincolo di inedificabilità assoluta ovvero relati... continua a leggere
T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, 6 giugno 2017
Può ritenersi legittimo il decreto di esproprio intimato in ragione dell'ampliamento del cimitero comunale, ma in mancanza dell'approvazione di una variante urbanisti... continua a leggere
T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, 29 maggio 2017
Sulle nozioni di "centro abitato" "abitazioni", "aggregati", "case sparse", con particolare riferimento al vincolo cimiteria... continua a leggere
T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, 23 maggio 2017
[A] Nel vigente sistema normativo è possibile rintracciare una generale definizione di centro abitato? [B] Sul vincolo cimiteriale: la distanza di 200 metri o di 50 metri deve essere osservata solo nei confronti di aggregati di abitazioni ovvero anche rispetto alle singole abitazio... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 18 gennaio 2017
Sul vincolo di inedificabilità all’interno della fascia di rispetto cimiteriale di cui all’art. 338 R.D. 27/7/1934 n. 1265: quali sono gli interessi pubblici che tale fascia intende tutela... continua a leggere
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione IIX, 3 gennaio 2017
[A] L’edificazione esistente all’atto dell’approvazione di una nuova disciplina urbanistica di zona può essere legittimamente incisa nella sua destinazione tipica come risultante dal titolo edilizio originariamente rilasciato? Le edificazioni già realizzate possono es... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, 29 febbraio 2016  
Può essere oggetto di parziale annullamento il provvedimento di autotutela intervenuto sul titolo edilizio rilasciato per un immobile ricadente in zona soggetta a vincolo cimiteriale per meno della sua met&agrav... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione I, 19 settembre 2016
Sul potere amministrativo di disporre la riduzione delle fasce di rispetto cimiteriale in deroga alla misura legale di 200 metri e sull’art. 338 R.D. n. 1265/1934, nel testo anteriore alle modifiche introdotte dalla legge n. 166/2... continua a leggere
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 30 agosto 2016
Sul vincolo cimiteriale e sulla salvaguardia del rispetto dei duecento metri prevista dall'art. 338, r.d. 27 luglio 1934, n. 1... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione III, 7 luglio 2016
[A] È possibile sostenere che la riduzione del vincolo cimiteriale per l’esigenza di realizzare un’opera pubblica o un intervento urbanistico di cui all’art. 338 del t.u. delle leggi sanitarie non riverberi i suoi effetti anche a beneficio di privati? [B] I vincoli urbanistici rientrano fra q... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione VI, 9 marzo 2016
[A] Sulla natura del vincolo cimiteriale. [B] Può il Consiglio comunale ridurre il vincolo cimiteriale da 200 metri a 50 metri al fine di consentire l’edificazione da parte di privati in deroga al limite generale contemplato dal primo comma dell’articolo 338 del TU... continua a leggere
T.A.R. Sardegna, Sezione II, 3 febbraio 2016
[A] Sulla distinzione tra ampliamento e nuova costruzione. [B] Sul vincolo cimiteriale e sulla conservazione di una "cintura sanitaria" intorno al cimit... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione VI, 9 marzo 2016
Sul vincolo di inedificabilità relativo alla fascia di rispetto cimiteriale: in particolare sull’interpretazione da riservare all’articolo 338 del R.D. 27-7-1934 n. 1... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione III, 29 febbraio 2016
[A] Sulla natura (assoluta o relativa) del vincolo cimiteriale. [B] Nell’ipotesi in cui il manufatto non ricada integralmente in area sottoposta a vincolo di inedificabilità, può il provvedimento di annullamento della Concessione Edilizia in Sanatoria, essere parzialmente annulla... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione I, 11 febbraio 2016
Sull’inedificabilità relativa all’insistenza dell’area nella fascia di rispetto del cimitero comunale; in particolare sugli interventi ammessi nelle aree cimiteriali dismes... continua a leggere
T.A.R. Sardegna, Sezione II, 3 febbraio 2016
Sul vincolo cimiteriale: questo ultimo può prevalere sulle contrastanti previsioni di piano regolatore genera... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione III, 17 novembre 2015
[A] Sui presupposti per affermare la tempestività del ricorso proposto dal terzo avverso opere edilizie: sull’onere di esercizio del diritto di accesso e sul cartello di cantiere. [B] Sul concetto di edificio: un impianto di telefonia mobile può essere classificato come manufatto edilizio e, in ... continua a leggere
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, 23 ottobre 2015
La disposizione relativa all’ampliamento del cimitero esistente costituisce modifica rispetto alla disciplina urbanistica previgente, ovvero si esaurisce nella trasposizione nel piano urbanistico comunale del vincolo cimiteria... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione VI, 27 luglio 2015
Sulla situazione di inedificabilità determinata dal vincolo cimiteriale, in particolare sul procedimento attivabile dai singoli proprietari all'interno della fascia di rispe... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione IV, 1 settembre 2015
Deliberata la soppressione del cimitero e decorso il periodo di 15 anni dall'ultima inumazione, l’efficacia del vincolo di rispetto ex art. 338 TULS cessa in via automati... continua a leggere
T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione III, 4 luglio 2015
Sul vincolo cimiteriale: la salvaguardia del rispetto dei duecento metri prevista dall’art. 338 del T.U. del 1934 si pone alla stregua di un vincolo assoluto di inedificabilità tale da imporsi anche a contrastanti previsioni di P.R.... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione VI, 27 luglio 2015
[A] Sugli atti amministrativi meramente confermativi (e perciò non impugnabile) e sugli atti di conferma in senso proprio. [B] Sulla situazione di inedificabilità determinata dal vincolo cimiteriale: procedimento attivabile dai singoli proprietari all'interno della fascia di rispetto e procedura ... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione VI, 27 luglio 2015
Sulle ipotesi eccezionali che permettono di rimuovere la inedificabilità ex lege, derivante dall’esistenza del vincolo cimiteri... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione IV, 19 marzo 2015
[A] Sulla applicabilità o meno ai parcheggi interrati della disciplina relativa alle fasce di rispetto cimiteriale. [B] Sulle condizioni necessarie ai fini della qualificazione di una strada come vicinale pubblica e sulla natura dell’efficacia (costitutiva ovvero dichiarativa) dell'iscrizione del... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione III, 2 febbraio 2015
Sulla natura ed il contenuto del vincolo incombente sulla fascia di rispetto cimiteri... continua a leggere
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II-Ter, 5 gennaio 2015
Sulla legittimità o meno della realizzazione di un parcheggio adiacente un cimitero (e del relativo tracciato viario di collegamento) ricadente sito nell’area ricadente in fascia di rispetto cimiteri... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione VI, 17 marzo 2014
Il procedimento attivabile dai singoli proprietari all’interno della fascia di rispetto è soltanto quello finalizzato agli interventi di cui all’art. 338, settimo comma, del r.d. n. 1265 del 1934 (recupero o cambio di destinazione d’uso di edificazioni preesistenti); mentre resta attivabile n... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione VI, 17 marzo 2014
Il vincolo cimiteriale determina una situazione di inedificabilità ex lege, suscettibile di venire rimossa solo in ipotesi eccezionali e comunque solo per considerazioni di interesse pubbl... continua a leggere
T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, 21 febbraio 2014
Sulla possibilità o meno di installare le stazioni radio base in zona di rispetto cimiteri... continua a leggere
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, 20 dicembre 2013
Sulla giurisprudenza secondo cui la fascia di rispetto cimiteriale non comporta ex se un'inedificabilità assoluta ma è l'Autorità preposta alla tutela del vincolo che, in sede di formulazione del parere, deve specificare i motivi ostativi alla realizzazione del singolo manufatto e ciò in quanto ... continua a leggere
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, 20 dicembre 2013
Sulla giurisprudenza secondo cui la fascia di rispetto cimiteriale non comporta ex se un'inedificabilità assoluta ma è l'Autorità preposta alla tutela del vincolo che, in sede di formulazione del parere, deve specificare i motivi ostativi alla realizzazione del singolo manufatto e ciò in quanto ... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione IV, 22 novembre 2013
Il rispetto del divieto di edificazione di cui all'art. 338, t.u. leggi sanitarie 27 luglio 1934 n. 1265, va calcolato con riferimento ad una fascia di rispetto di 200 metri, misurata dal muro di cinta del cimitero, ed entro tale fascia è da escludersi qualsiasi intervento edificatorio, anche se re... continua a leggere
T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, 11 novembre 2013
[A] Sull'art 338, comma 5, del testo unico delle leggi sanitarie, come modificato dall'art. 28 della legge n. 166 del 2002, permette al Comune di realizzare un'opera pubblica all'interno della fascia sottoposta a vincolo cimiteriale, purché, prima della realizzazione della stessa, riduca il suddett... continua a leggere
T.R.G.A. Trento, 24 ottobre 2013
Sull’area ricadente nella fascia di rispetto cimiteriale e sulla possibilità o meno che la tessa possieda un “potenziale volumetrico” da spendere in un piano di lottizzazi... continua a leggere
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 18 settembre 2013
Sulla presenza di una strada a meno di 200 metri dal muro di cinta cimiteriale e sulla possibilità o meno che questo valga ad interrompere la continuità del vinc... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione II, 8 luglio 2013
Sulla possibilità o meno di collocare un impianto di autolavaggio nella fascia di rispetto cimiteri... continua a leggere
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, 24 giugno 2013
La realizzazione di un intervento all’interno della fascia di rispetto cimiteriale non preclude di per sé il rilascio del certificato di agibili... continua a leggere
Avv. Francesco Barchielli. Vincolo cimiteriale nella fascia tra 50 e 200 mt.
Analisi della normativa vigente e degli orientamenti giurisprudenziali riguardo al vincolo di rispetto cimiteriale ed alla possibilità di ridurre la fascia da 200 a 50 me... continua a leggere
T.A.R. Piemonte, Sezione I, 12 giugno 2013
[A] Sulla natura del c.d. vincolo cimiteriale. [B] Sulla possibilità o meno di realizzare un parcheggio interrato nella fascia di rispetto cimiteri... continua a leggere
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II, 31 maggio 2013
[A] Sulla normativa nazionale e regionale per i c.d. “cimiteri per animali d’affezione”. [B] Sulla possibilità o meno di realizzare un cimitero per animali d’affezione nella fascia di rispetto cimiteri... continua a leggere
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 14 maggio 2013
Sulla censura per la quale il vincolo cimiteriale non sarebbe applicabile per le opere realizzate al di fuori dei centri abit... continua a leggere
T.A.R. Campania Salerno, Sezione II, 2 maggio 2013
[A] Sulla giurisprudenza secondo la quale il vincolo di rispetto cimiteriale, riguarda non solo i centri abitati, ma anche i fabbricati sparsi. [B] Sulle modalità di calcolo della fascia dei 200 me... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione III, 3 aprile 2013
Sul vincolo cimiteriale e sulla rilevanza o meno che l’ampliamento sia arretrato - e quindi “schermato” - rispetto alla costruzione preesistente del tutto regol... continua a leggere
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 25 marzo 2013
Sulla possibilità o meno di ritenere “interrotto” il vincolo cimiteriale per la presenza di una str... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 19 marzo 2013
[A] La valutazione di impatto ambientale su di un progetto preliminare in project financing. [B] Sulla compatibilità o meno del vincolo cimiteriale con la realizzazione di strade e parche... continua a leggere
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, 6 marzo 2013
In sede di condono di opere insistenti su fascia di rispetto cimiteriale l'Amministrazione è tenuta a valutare se ed in quale misura l'opera in questione venga effettivamente a concretizzare una lesione per il vincolo cimiteriale di inedificabili... continua a leggere
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, 3 settembre 2012
Sul vincolo cimiteriale, sull'art. 28 della L. 166/2002 e sulla possibilità che gli edifici – legittimamente - preesistenti possano essere ampliati nella percentuale massima del ... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione III, 9 luglio 2012
[A] Sui motivi legittimanti il Consiglio comunale a chiedere al Prefetto la riduzione della distanza ex art. 338 del r.d. n. 1265/1934. [B] Il vincolo cimiteriale riguarda anche gli edifici spa... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione IV, 10 luglio 2012
[A] Sulla nozione di pertinenzialità dei parcheggi ai sensi dell’art. 9 della legge n. 122/1989. [B] Sulla derogabilità degli strumenti urbanistici ai sensi dell’art. 9 della legge n. 122/1989 e sul rapporto con il vincolo paesaggistico. [C] Sulla compatibilità o meno di un parcheggio interra... continua a leggere
T.A.R. Umbria, Sezione I, 25 giugno 2012
Sull’organo competente all’approvazione dei progetti di ampliamento dei cimiteri esistenti e quelli di costruzione dei nuovi ai sensi dell’art. 55, D.P.R. n. 285/1... continua a leggere
T.A.R. Puglia Lecce, Sezione III, 30 maggio 2012
Sul vincolo a zona di rispetto cimiteriale previsto dall’art. 338, r.d. 27 luglio 1934 n. 1265, riguardo ai fabbricati non finalizzati all’abitazi... continua a leggere
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione III, 18 gennaio 2012
Sulla compatibilità o meno con il vincolo di rispetto cimiteriale di un’attività consistente nella lavorazione del ma... continua a leggere
T.R.G.A. Trento, 24 febbraio 2011
Sul vincolo a zona di rispetto cimiteriale previsto dall’art. 338 del T.U.L.S. e sul manutatto non finalizzato all’abitazione ovvero di carattere pertinenzi... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione II, 2 dicembre 2011
Sull’art. 338 del R.D n. 1265/1934 secondo il quale “all'interno della zona di rispetto per gli edifici esistenti sono consentiti interventi di recupero ovvero interventi funzionali all'utilizzo dell'edificio stesso, tra cui l'ampliamento nella percentuale massima del 10 per cento e i cambi di d... continua a leggere
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, 14 novembre 2011
Sulla possibilità o meno di realizzare una piscine in zona soggetta a vincolo cimiteri... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione III, 25 ottobre 2011
[A] Sul vincolo cimiteriale e sugli edifici sparsi utilizzati per il ricovero di attrezzi agricoli o aventi destinazione diversa da quella abitativa. [B] Sui casi in cui è possibile la riduzione della fascia di rispetto cimiteriale a seguito dell’entrata in vigore del D.P.R. n. 285/1... continua a leggere
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, 1 settembre 2011
Sull’applicabilità o meno del divieto di edificare entro il raggio di 200 metri dal perimetro cimiteriale agli impianti di telefonia mob... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione IV, 20 luglio 2011
Sulla finalità del vincolo di rispetto cimiteriale e sulla sua applicabilità soltanto ai centri abitati oppure anche a fabbricati spa... continua a leggere
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, 18 aprile 2011
Sul vincolo di rispetto cimiteriale una volta intervenuta la soppressione del cimit... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione III, 8 aprile 2011
Sul vincolo di rispetto cimiteriale, ai sensi dell’art. 338 del R.D. 27 luglio 1934 n. 1265, e sulla presenza di eventuali previsioni contrarie di P.R.G. o di regolamenti loc... continua a leggere
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, 11 marzo 2011
Sulla realizzazione di autorimesse fuori terra o interrate in area di rispetto cimiteri... continua a leggere
T.A.R. Emilia Romagna Parma, 8 marzo 2011
Sulla realizzazione di un impianto per il lavaggio di autotreni, da ubicare su di un’area, rientrante nella fascia di rispetto cimiteriale, che ospita un parcheggio attrezzato per autotr... continua a leggere
T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, 5 marzo 2011
Sulla tumulazione di cadaveri nelle cappelle private e gentilizie non aperte al pubbl... continua a leggere
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, 24 febbraio 2011
[A] Le domande di condono non necessitano di comunicazione di avvio del procedimento. La doglianza in ogni caso, in base al principio di cui all’art. 21-octies della L. 241/1990, assume rilievo solo formale e non esplica effetti vizianti del provvedimento che possano determinare il suo annullament... continua a leggere
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 2 dicembre 2010
Sull’immobile edificato prima dell’imposizione del vincolo di rispetto cimiteri... continua a leggere
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione II, 26 novembre 2010
Sulla salvaguardia dell'area di rispetto cimiteriale di 200 metri prevista dall'art. 338 del R.D. 1265/1... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 14 settembre 2010
Sulla possibilità o meno di realizzare un parcheggio interrato in zona di rispetto cimiteri... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione I, 5 maggio 2010
Sulla possibilità o meno di collocare impianti di telefonia mobile in area soggetta al vincolo di rispetto cimiteri... continua a leggere
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, 5 maggio 2010
[A] Sul titolo edilizio necessario per la costruzione di una serra. [B] Sulla realizzazione di una serra in area soggetta a vincolo di rispetto cimiteri... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione III, 26 febbraio 2010
Sul vincolo di in edificabilità cimiteriale e sulla deroga prevista dall’art. 57, comma 4, del DPR n. 285/1... continua a leggere
T.R.G.A. Trento, 14 gennaio 2010
Sulla possibilità o meno di ubicare le “isole ecologiche” in area di rispetto cimiteri... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione I, 10 dicembre 2009
Sull’art. 97 del D.P.R. 12 ottobre 1990, n. 285 secondo il quale “il terreno di cimitero di cui sia stata deliberata la soppressione non può essere destinato ad altro uso se non siano trascorsi almeno 15 anni dall'ultima inumazione ” e sul vincolo di rispetto cimiteri... continua a leggere
T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, 1 dicembre 2009
Sull’installazione di un traliccio per le comunicazioni in un’area soggetta a vincolo cimiteri... continua a leggere
T.A.R. Sicilia Catania, Sezione I, 22 settembre 2009
Sulle origini e sulle finalità della normativa riguardo alle fasce di rispetto cimiteri... continua a leggere
T.A.R. Lazio Latina, Sezione I, 12 giugno 2009
Sul diniego del permesso di costruire per la ristrutturazione di un immobile collocato in zona di rispetto cimiteriale, mediante demolizione e fedele ricostruzione, nonché mediante spostamento del fabbricato in prossimità del confine del lotto di proprietà, più distante dal locale cimitero, in g... continua a leggere
T.A.R. Puglia Bari, Sezione II, 29 maggio 2009
Sulla salvaguardia dell'area di rispetto cimiteriale di 200 metri prevista dall'art. 338 del t.u. 27 luglio 1934 n. 1265 e sull’installazione di un distributore di carbura... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione III, 16 marzo 2009
Sulle eventuali deroghe alle distanze entro le quali opera il vincolo cimiteri... continua a leggere
T.A.R. Sardegna, Sezione II, 20 marzo 2009
Sulla sussistenza o meno di un obbligo del Consiglio Comunale di esprimersi riguardo ad un’istanza presentata dal privato e volta ad ottenere la riduzione della fascia di rispetto cimiteriale ai sensi dell’art. 28 della l. n. 166 del 2... continua a leggere
Corte di Cassazione, Sezione III, 26 gennaio 2009
[A] Sul vicolo di inedificabilità territoriale. [B] Sul valore del suolo gravato da vincolo cimiteriale ai fini della determinazione dell’indennizzo espropriativo. [C] Sulla costruzione di nuovi cimiteri o l'ampliamento di quelli già esistenti ad una distanza inferiore a 200 metri dal centro abi... continua a leggere
T.A.R. Abruzzo L’Aquila, Sezione I, 14 ottobre 2008
[A] Sull’onere di immediata impugnazione o meno del piano regolatore soltanto adottato. [B] Sul vincolo di rispetto cimiteriale e sui casi in cui è ammissibile la riduzione della fascia di rispetto. [C] Sulle tipologie di intervento ammissibili sugli edifici insistenti nell’area di rispetto cim... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione III, 2 luglio 2008
Sul vincolo di rispetto cimiteriale ex. art. 338 del T.U.L.S. e sulla possibilità o meno di derogare allo stesso per la realizzazione di un’autorimessa interrata ex art. 9 della legge n. 122... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione I, 5 giugno 2008
[A] Sul decorso del quindicennio di disuso di un cimitero e sulla possibilità o meno che ciò faccia venir meno il “vincolo di rispetto cimiteriale”. [B] Sulla riduzione della fascia di rispetto cimiteriale e sulla rilevanza di ciò nei soli riguardi del possibile ampliamento del cimitero oppur... continua a leggere
Corte di Cassazione, Sezione III Penale, 9 maggio 2008
[A] Poiché il limite di 50 metri risponde ad inderogabili esigenze di natura igienico - sanitarie, non avrebbe alcun senso stabilire che esso valga solo per l'ipotesi dell'ampliamento del cimitero e non invece per quella inversa degli altri edifici limitrofi. [B] La delibera per la realizzazione di... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione III, 17 marzo 2008
Sull’esercizio del potere di deroga al vincolo di rispetto cimiteriale da parte dell’Amministrazi... continua a leggere
T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, 30 gennaio 2008
Sull’edificazione in zona di rispetto cimiteriale e sulla rilevanza o meno della circostanza che le opere non siano utilizzabili per fini abitat... continua a leggere
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione II, 9 gennaio 2008
Sul divieto di costruire o ampliare costruzioni nell'area di rispetto dei cimiteri e sulla preclusione o meno per le altre diverse forme di utilizzazione dei terreni che si trovino in quella fascia, quali ad esempio strutture precarie o mob... continua a leggere
T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, 29 novembre 2007
Sul limite all’edificabilità privata nella “fascia di rispetto” cimiteriale, sulla possibilità o meno che questa possa variare in relazione alle determinazioni adottate dall’Autorità Comunale e sui limiti in ogni caso legislativamente fissati entro i 200 metri dal perimetro dell’impiant... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione I, 1 ottobre 2007
Sul vincolo di rispetto cimiteriale ai sensi dell’art. 338 del T.U.L.S. e sui casi in cui è possibile deroga... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione II, 10 settembre 2007
Sulla zona di rispetto del vincolo cimiteriale nel caso in cui quest’ultimo sia in dis... continua a leggere
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 4 giugno 2004
Sull’attività edilizia all’interno dei cimiteri anche da parte dei privati e sulla necessità o meno del permesso di costru... continua a leggere
T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione II, 22 maggio 2007
Sull’ampliamento di un cimitero su un'area prossima ad un’attività agrituristica e sull’obbligo di motivare adeguatamente il provvedime... continua a leggere
T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, 6 febbraio 2007
Sulla sussistenza o meno di un interesse a ricorrere, avverso gli atti di ampliamento dei cimiteri, in capo ai proprietari degli immobili situati nelle vicina... continua a leggere
T.A.R. Sardegna, Sezione II, 8 febbraio 2007
Sulla sanatoria di immobili ricadenti in area soggetta a vincolo cimiteriale e sulla possibilità o meno di eseguire sugli stessi interventi manutent... continua a leggere
T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, 25 gennaio 2007
A] Sull’istanza di concessione in sanatoria qualora il vincolo di rispetto cimiteriale sia stato introdotto in epoca successiva alla realizzazione del manufatto abusivo. [B] Sull’applicabilità del vincolo di rispetto cimiteriale nei confronti delle case sparse e sui criteri di misurazione della... continua a leggere
T.A.R. Abruzzo Pescara, 15 dicembre 2006
Sul vincolo di rispetto cimiteriale ai sensi dell’art. 338 del R.D. 27 luglio 1934, n. 1... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione I, 15 febbraio 2006, n. 417
Sulla sussistenza o meno del vincolo cimiteriale qualora sia stata disposta la soppressione del cimit... continua a leggere
T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, ottobre 2005, n. 16144
Sul c.d. “diritto id sepolcro” e sulle conseguenze della ritardata edificazione dell’opera cimiteri... continua a leggere
T.R.G.A. Trento, 8 agosto 2005, n. 233
Nell’attuale sistema normativo in tema di polizia mortuaria non è possibile la realizzazione di impianti crematori al di fuori di cimit... continua a leggere