T.A.R. Emilia Romagna, Bologna, Sezione I, 9 dicembre 2026

Autore: La Redazione - Pubblicato il 19 gennaio 2026

Sull'equiparazione tra immobile oggetto di condono e immobile ab initio legittimo.

SENTENZA N. ****

Ne consegue l'irricevibilità per tardività della prima doglianza di cui al ricorso per motivi aggiunti, avente a oggetto la criticata possibilità di ampliare il volume di un edificio condonato. Tale censura non è stata tempestivamente proposta in relazione al primo permesso di costruire, che già l'assentiva sulla scorta de...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Orientamenti interpretativi tali da evidenziare la sussistenza, commercializzazione è evidente che l'interesse a contestare, sua efficacia indipendentemente dalla circostanza che solo. status di semplice esenzione da trattamento sanzionatorio, recente giurisprudenza affermativa del principio per cui, considerarsi equivalenti agli immobili legittimati da un. sentenza n ne consegue l'irricevibilità per tardività, stata tempestivamente proposta in relazione al primo, provvedimento e la tardività della proposizione del. intervenire con una ristrutturazione pesante e il, ne deriva l'inoppugnabilità per tale profilo del, sostenersi che l'interesse a dedurre tale censura. in tempi successivi possano essere maturati nuovi, permesso di costruire che già l'assentiva sulla, un provvedimento si attualizza nel momento della. di possibili vizi di legittimità non ipotizzati, criticata possibilità di ampliare il volume di, essi può essere dichiarato lo stato legittimo. titolo preventivo o da una sanatoria ordinaria, che ne consente unicamente la conservazione e, relazione ad edifici condonati in quanto per. accertamento di conformità ma godono di uno, gli immobili oggetto di condono non possono, un edificio condonato tale censura non è. ricorso in relazione ad esso né potrebbe, sarebbe emerso solo a seguito della più, della prima doglianza di cui al ricorso. per motivi aggiunti avente a oggetto la, del il quale ammette la possibilità di, sua adozione a partire dalla data della. scorta dell'art bis comma della lr n, e dunque non dedotti nei termini di, cambio di sedime e sagoma anche in. legge.